日照交通事故律师

-宋

4006686166

您当前位置:首页 > 文章详情

黄河交通肇事一案

添加时间:2016年1月30日 来源: 日照交通事故律师   http://www.jtsgcf.cn/
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄河,男,25岁,1985年4月26日出生于内蒙古自治区,汉族,大学专科文化,无业,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建西街26号楼4单元8号;2009年12月16日被羁押,次日因交通事故被处以行政拘留二十日,同年12月30日,因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,2010年2月3日被逮捕;现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张竞,北京张竞律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人黄河犯交通肇事罪一案,于2010年4月13日作出(2010)通刑初字第203号刑事判决书。原审被告人黄河不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人黄河,听取其辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,本案现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定,2009年12月16日1时许,被告人黄河酒后无证驾驶灯光不合格的车牌号为京et9530黑色大众帕萨特轿车,由北向西右转弯行驶至北京市通州区怡乐中街路口西10米处时,适遇董瑞生驾驶无号牌电动自行车由南向西左转弯,后轿车左前部与电动自行车相撞,造成董瑞生所驾车辆上的乘车人龚福英死亡。肇事后,被告人黄河驾车逃离现场。后北京市公安局公安交通管理局通州交通支队根据线索,电话通知涉案车辆的车主黄河到交通队协助调查,因黄河未取得机动车驾驶证,故其要求女友娄莉莉冒名顶替。当日下午17时许,被告人黄河、娄莉莉同到交通支队接受询问。在公安机关调查期间,娄莉莉假称自己驾车肇事,后经公安机关工作,娄承认黄河驾车肇事的事实。在民警再次对黄河进行询问时,黄河才承认其驾车肇事逃逸的事实。通州交通支队出具的道路交通事故认定书认定:黄河负全部责任,董瑞生、龚福英无责任。
原判认定上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实:
1、证人娄莉莉证言证明,2009年12月16日16时许,娄莉莉男友黄河告知娄莉莉,黄河在通州区新华联怡乐中街路口驾车撞人了,因黄河未取得驾驶证,故请求娄莉莉到交通支队顶替;当日下午17时许,黄河、娄莉莉到通州交通支队,娄莉莉先向公安机关假称娄莉莉为肇事司机,后娄莉莉如实陈述黄河驾车肇事的事实。
2、证人董瑞生、董瑞杰证言分别证明,2009年12月16日1时许,董瑞生驾驶电动自行车携龚福英、董瑞杰由南向西行至通州区怡乐中街路口西时,被一辆由北向西右转弯的车牌号为京et9530的黑色轿车撞了,肇事车辆没停车就跑了,董瑞生、龚福英、董瑞杰受伤了,后董瑞生拨打急救、报警电话,并随救护车将龚福英送往潞河医院救治,董瑞杰留在事故现场。
3、证人苏伯岱证言证明,2009年12月15日晚,苏伯岱与黄河、曹瑞、赵云祥等人一起吃晚饭,黄河当晚也喝酒了;饭后,黄河开车送曹瑞到靓景铭居小区后,苏伯岱又和黄河到黄河的住所地聊天,凌晨1时许,黄河送苏伯岱回靓景铭居暂住地。
4、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片证明,案发现场的情况。
5、公安机关出具的酒精检验报告及车辆技术检验报告证明,证人董瑞生的送检血液中未检出酒精以及车牌号为京et9530的肇事车辆的车辆技术检验情况。
6、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的物证技术学检验报告证明,京et9530轿车左前部提取的白色附着物与无号牌电动自行车前车筐上提取的白色物质的成份相同,为同种塑料。
7、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、潞河医院出具的诊断证明及死亡医学证明书证明,被害人龚福英符合颅脑损伤死亡以及其在医院就诊及死亡的情况。
8、公安机关出具的道路交通事故认定书证明,被告人黄河在该次事故中负全部责任,董瑞生、龚福英无责任。
9、公安机关出具的公安行政处罚决定书证明,因此次交通事故,被告人黄河经公安机关决定对其行政拘留二十日的情况。
10、公安机关出具的机动车驾驶证查询结果证明,未发现被告人黄河已办理机动车驾驶证的历史记录。
11、公安机关出具的事故信息单、接报案、破案报告、到案经过证明,公安机关接董瑞生报案、破案以及被告人黄河到案的情况。
12、公安机关出具的工作说明证明,2009年12月16日,根据当事人提供的线索,公安机关电话通知嫌疑车辆车主黄河到交通队协助调查,当日下午17时许,黄河携其女友娄莉莉同到交通队;娄莉莉在接受询问时,承认肇事车辆确为黄河驾驶,后民警再次找黄河询问时,黄河承认了其驾车肇事后逃逸的事实。
13、公安机关出具的常住人口基本信息证明,被告人黄河的身份户籍情况。
根据上述事实及证据,北京市通州区人民法院认为,被告人黄河违反交通运输管理法规,忽视交通安全,造成一人死亡的重大交通事故,负事故全部责任,且肇事后为逃避法律追究而逃跑,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于黄河当庭确有认罪、悔罪表现,且已赔偿被害人家属经济损失,依法可对其酌予从轻处罚。据此判决:被告人黄河犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人黄河的上诉理由及其辩护人的辩护意见是,黄河具有自首情节,原判未予认定。黄河辩护人另提,黄河具有积极赔偿被害人亲属经济损失等情节,原判量刑过重;被害人亦存在违章行为,对事故的发生负有一定责任。
经本院审理查明,原判认定黄河交通肇事的犯罪事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中所列举的经原审法院庭审质证并予以确认的证据在案证实,本院经审核属实予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)黄河违反交通管理法规,发生重大交通事故,致一人死亡,并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,且黄河肇事后逃逸,依法应予惩处。鉴于黄河具有认罪、悔罪表现,且已赔偿被害人家属经济损失,可依法酌予从轻处罚。黄河及其辩护人所提黄河具有自首情节的上诉理由及辩护意见,经审核,黄河唆使女友娄莉莉顶罪,后在公安机关掌握了其交通肇事犯罪事实后,才如实供述自己的罪行,不属于自动投案,不应认定自首,故黄河上诉理由及其辩护人此节辩护意见不能成立,本院不予采纳。黄河辩护人另提,黄河积极赔偿被害人亲属经济损失、原判量刑过重的辩护意见,经审核,原判已考虑黄河认罪态度好,并积极赔偿被害人亲属经济损失等情节,对其酌予从轻处罚,所判刑罚适当,本院对该辩护意见不予采纳。辩护人另提被害人亦存在违章行为,对事故的发生存在过错的辩护意见,经审核,无事实依据,本院不予采纳。原审人民法院认定黄河犯罪的事实清楚,证据确实、充分,根据黄河犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉人黄河的上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长   徐 辉
代理审判员 孟 龙
代理审判员  韩绍鹏

二 Ο 一 Ο 年 六 月 十 日

书 记 员   梁 雪

联系电话:4006686166

全国服务热线

4006686166

律师手机站

网站管理 Copyright ©2018-2024 版权所有 网站支持:大律师网