为解决上班路途遥远的问题，小贾决定筹措资金购置车辆一台。小贾经过初步筛选，对两款价位相近的车型犹豫不决，于是决定去4S店试驾，亲自体验后再做决定。在4S店办完相关手续后，小贾在工作人员的陪同下，如愿以偿地开着新车试驾上路，可是刚开出去没多远，就被马先生驾驶的一辆轿车追尾了，事故不但造成小贾试驾的车辆损坏，还导致小贾的颈椎受伤，事故经交警大队认定马先生全责。小贾治伤共花费了3万多元，小贾先向马先生要求赔偿，马先生一直予以拒绝。于是，小贾只好将马先生、马先生所驾车辆的交强险保险公司、4S店一并告上了法院，要求赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。法院经审理认为，小贾没有证据证明4S店在此次事故中存在过错或存在未尽到安全保障义务的情形，故判决保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的损失事故由全责方马先生承担赔偿责任，驳回了小贾要求4S店承担赔偿责任的请求。

　　评析：《侵权责任法》第37条第1款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”小贾为在4S店购买车辆而参与试驾，小贾与4S店存在缔约和磋商的关系，4S店应对小贾的人身安全和财产安全尽到合理的安全保障义务。本案事故责任人为第三人马先生，因此马先生和所驾车辆的强制险保险公司应依法承担侵权责任。因交通事故具有偶发性，4S店无法预测交通事故的发生与否，也无法控制其他道路参与者的不当行为，且其已经尽到了审查驾照、合理提示车辆特性、提供符合安全标准的车辆等基本保障性义务，故小贾的损失及4S店的损失均应由事故全责方负责赔偿。